Omtale av Cochrane-oversikt
Gatelys forebygger ulykker
Forskningsomtale
|Oppdatert
Gatelys som forebyggende tiltak gir muligens færre ulykker og skader forbundet med ulykker. Det viser en systematisk oversikt fra Cochrane-samarbeidet.
Hovedbudskap
Ulykker og gatelys
Trafikkulykker er en viktig årsak til brå død og alvorlig skade nasjonalt og på verdensbasis. I følge Statistisk sentralbyrå ble 8363 personer skadet og 168 personer drept i trafikken i Norge i 2011.
Gatelys er antatt å ha en forebyggende effekt på ulykker i kraft av å øke sikt og kjøreforhold. På den annen side argumenterer kritikere for at gatelys kan føre til falsk trygghet, og at sjåføren holder høyere fart enn forholdene tillater og blir mer ukonsentrert.
Hva sier forskningen?
Den systematiske oversikten oppsummerer funn fra studier som har undersøkt effekten av gatelys på trafikkulykker og relaterte skader. Områder med gatelys ble sammenlignet med områder uten gatelys, og områder med oppgradert gatelys ble sammenlignet med området med opprinnelig gatelys. Studiene viste at:
- Gatelys forebygger muligens antall ulykker og antall skader forbundet med ulykker
|
Utfall |
(Kontroll) |
(Tiltaket)
|
Kvalitet på dokumentasjonen |
|
Totalt ulykker |
Antall ulykker i kontrollgruppen var 247. Daglig trafikk ble ikke rapportert i en av studiene. I de andre to studiene var den daglige trafikk en fra 116930 til 361900 passeringer
|
Antall ulykker i eksperimentgruppen var 145 Risk ratio 0.45 |
Lav 1 |
|
Totalt ulykker med skader |
Antall ulykker med skader i kontrollgruppen var ikke rapportert. Daglig trafikk var ikke rapportert.
|
Antall ulykker med skader i eksperimentgruppen var ikke rapportert Risk ratio 0.78 |
Lav 2 |
|
*Tallene i parentes viser en spennvidde for tiltakets effekt. Det er 95 % sannsynlig at effekten ligger et sted innenfor denne spennvidden. 1 Dokumentasjonsgrunnlaget består av observasjonstudier med lav risiko for systematiske skjevheter 2 Dokumentasjonsgrunnlaget består av observasjonstudier med lav eller uklar risiko for systematiske skjevheter |
|||
Begrensninger ved dokumentasjonen
Når vi vurderer kvaliteten på dokumentasjonen fra en systematisk oversikt, ser vi blant annet på følgende forhold:
- Hvilken type studier som er tatt med i oversikten
- Hvordan studiene er planlagt og gjennomført
- Hvorvidt resultatene fra de enkelte studiene peker i samme retning
- Om deltakerne, tiltaket som prøves ut og de utfall som måles i studiene er i overensstemmelse med spørsmålet oversikten skal besvare
- Om studiene har tilstrekkelig med data
- Om det er mulighet for at det kan foreligge publikasjonsskjevhet
Vi vurderer kvaliteten på dokumentasjonen for hvert utfall. Dokumentasjonen kan være av høy, middels, lav eller svært lav kvalitet. Jo høyere kvalitet, jo sikrere kan vi være på at effekten av et tiltak er presist anslått. Forskere i Kunnskapssenteret har vurdert dokumentasjonen fra denne systematiske oversikten til å være av lav kvalitet.
Mer om den systematiske oversikten
Forskere i Cochrane-samarbeidet gjorde systematiske søk i aktuelle forskningsdatabaser, og fant 17 studier som de inkluderte i oversikten. Oversikten omfattet totalt 17 kontrollerte før og etter studier fra USA, Storbritannia, Australia og Tyskland. Det var stor variasjon i områdene som ble studert, som inkluderte store seksfilers motorveier til landeveier i rurale områder.