Effekt av transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) sammenlignet med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) ved benign prostatahyperplasi
Metodevurdering
|Publisert
Folkehelseinstituttet fikk i oppdrag å innhente forskning som sammenligner forskjellen i effekten mellom transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) for menn med benign prostatahyperplasi og behov for kirurgisk behandling.
Hovedbudskap
Folkehelseinstituttet fikk i oppdrag å innhente forskning som sammenligner forskjellen i effekten mellom transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) for menn med benign prostatahyperplasi og behov for kirurgisk behandling.
Vi inkluderte én systematisk oversikt som oppsummerte funn fra seks randomiserte kontrollerte studier. Kort oppsummert:
- Det er muligens liten eller ingen klinisk viktig forskjell i IPSS-prostatasymptomskår mellom TUMT og TUR-P.
- TUR-P har muligens bedre effekt enn TUMT på dysuri, resturin, uringjennomstrømming og forbedring av prostataproblemer målt AUA- og Madsen-Iversen-skår.
- TUMT er muligens bedre enn TUR-P for utfallene retrograd ejakulasjon og blod i urin.
- TUMT er trolig bedre enn TUR-P for utfallene TUR-P syndrom, blodoverføring og strikturer i urinrør eller blærehals.
- Det er usikkert om det er forskjell mellom TUR-P og TUMT målt på utfallene ansamling av koagulert blod i urinblæren, behov for rebehandling, ereksjonsforstyrrelser eller urinveisinfeksjon.
Resultatene antyder at noen sammenligninger går i favør av TUR-P, mens andre går i favør av TUMT. Alle resultatene er imidlertid beheftet med usikkerhet, og vi har gjennomgående lav til moderat tillit til dokumentasjonen.
