Hopp til innhold

Få varsel ved oppdateringer av «Effekt av transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) sammenlignet med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) ved benign prostatahyperplasi»

Hvor ofte ønsker du å motta varsler fra fhi.no? (Gjelder alle dine varsler)
Ønsker du også varsler om:

E-postadressen du registrerer her vil kun bli brukt til å sende ut nyhetsvarsler du har bedt om. Du kan når som helst avslutte dine varsler og slette din e-post adresse ved å følge lenken i varslene du mottar.
Les mer om personvern på fhi.no

Du har meldt deg på nyhetsvarsel for:

  • Effekt av transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) sammenlignet med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) ved benign prostatahyperplasi

Metodevurdering

Effekt av transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) sammenlignet med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) ved benign prostatahyperplasi

Publisert

Folkehelseinstituttet fikk i oppdrag å innhente forskning som sammenligner forskjellen i effekten mellom transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) for menn med benign prostatahyperplasi og behov for kirurgisk behandling.

Forside TUMT.jpg

Folkehelseinstituttet fikk i oppdrag å innhente forskning som sammenligner forskjellen i effekten mellom transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) for menn med benign prostatahyperplasi og behov for kirurgisk behandling.


Kan lastes ned som pdf. På norsk. Engelsk sammendrag.

Om publikasjonen

  • Utgitt: 2020
  • Av: Folkehelseinstituttet
  • Forfattere: Dalsbø TK, Fretheim A.
  • ISBN elektronisk: 978-82-8406-139-9

Hovedbudskap

Folkehelseinstituttet fikk i oppdrag å innhente forskning som sammenligner forskjellen i effekten mellom transuretral mikrobølgebehandling (TUMT) med transuretral reseksjon av prostata (TUR-P) for menn med benign prostatahyperplasi og behov for kirurgisk behandling.

Vi inkluderte én systematisk oversikt som oppsummerte funn fra seks randomiserte kontrollerte studier. Kort oppsummert:

  • Det er muligens liten eller ingen klinisk viktig forskjell i IPSS-prostatasymptomskår mellom TUMT og TUR-P.
  • TUR-P har muligens bedre effekt enn TUMT på dysuri, resturin, uringjennomstrømming og forbedring av prostataproblemer målt AUA- og Madsen-Iversen-skår.
  • TUMT er muligens bedre enn TUR-P for utfallene retrograd ejakulasjon og blod i urin.
  • TUMT er trolig bedre enn TUR-P for utfallene TUR-P syndrom, blodoverføring og strikturer i urinrør eller blærehals.
  • Det er usikkert om det er forskjell mellom TUR-P og TUMT målt på utfallene ansamling av koagulert blod i urinblæren, behov for rebehandling, ereksjonsforstyrrelser eller urinveisinfeksjon.

Resultatene antyder at noen sammenligninger går i favør av TUR-P, mens andre går i favør av TUMT. Alle resultatene er imidlertid beheftet med usikkerhet, og vi har gjennomgående lav til moderat tillit til dokumentasjonen.