Bruk av pasientrapporterte data i lokalt kvalitetsutviklingsarbeid i helsetjenesten: en systematisk kartleggingsoversikt
Prosjektet skal lage en oversikt over forskning på hvordan helsetjenesten kan bruke pasientrapporterte data i kvalitetsforbedring. Arbeidet er en del av et nasjonalt oppdrag for 2025/2026 fra Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet.
Om prosjektet
-
Prosjektperiode: 21.01.2026 - 29.06.2026 (Aktivt)
- Koordinerende institutt: Folkehelseinstituttet
-
Prosjektleder:
- Maria Fossli, Avdeling for vurdering av tiltak
-
Prosjektdeltakere:
- Gyri Hval, Avdeling for vurdering av tiltak
- Liv Giske, Avdeling for vurdering av tiltak
- Tonje Lehne Refsdal, Avdeling for vurdering av tiltak
Sammendrag
Vi skal utarbeide en systematisk kartleggingsoversikt over fagfellevurderte studier som har undersøkt tiltak og modeller brukt i lokalt kvalitetsutviklingsarbeid i helsetjenesten for å følge opp pasientrapporterte data fra regionale, nasjonale og internasjonale undersøkelser. Arbeidet er en del av et oppdrag fra statsbudsjettet for 2025/2026, der Helsedirektoratet i samarbeid med Folkehelseinstituttet skal utrede modeller for oppfølging av pasient-, bruker- og pårørendeundersøkelser. Pasientrapporterte data er opplysninger som pasienter eller brukere gir om egne opplevde forhold knyttet til helse, sykdom og erfaringer med helsetjenesten. Disse dataene deles ofte inn i pasientrapporterte utfallsmål (PROMs) og pasientrapporterte erfaringer (PREMs). Vi planlegger kartleggingsoversikten i tre steg. I steg 1 identifiserer vi systematiske oversikter og kartleggingsoversikter publisert de siste fem årene. I steg 2 oppdaterer vi litteratursøkene fra de nyeste av disse med moderat eller høy metodisk kvalitet. Dersom vi ikke finner slike oversikter, går vi videre til steg 3 med en gjennomgang av primærstudier publisert etter 2012. Vi gjennomfører systematiske litteratursøk i henholdsvis fire databaser for systematiske oversikter og kartleggingsoversikter, og i fire for primærstudier. To prosjektmedarbeidere vurderer uavhengig av hverandre titler, sammendrag og fulltekster opp mot forhåndsdefinerte inklusjonskriterier. Vi vurderer metodisk kvalitet med et utvalg av spørsmål fra AMSTAR-2 for steg 1, og med et utvalg av spørsmål fra JBIs sjekkliste for tverrsnittsstudier for steg 2 og 3. Utvalget av spørsmål er tilpasset formålet med kartleggingsoversikten, som er å hente ut deskriptive opplysninger om tiltak og modeller snarere enn å undersøke sammenhenger eller effekter.