Hopp til innhold

Valgte elementer er lagt i handlekurven

Gå til handlekurv
Historisk arkiv: Dette innholdet er arkivert og blir ikke oppdatert.

Forskningsfunn

Ikke inntektstap etter røykeloven

Publisert Oppdatert


Røykeloven i 2004 reduserte ikke omsetningen i norske restauranter eller puber. Dette viser en studie av Hans Olav Melberg og Karl Erik Lund.


Har du funnet en feil?

- Disse tallene er interessante, for i den internasjonale debatten rundt lovregulering av røyking i restauranter og puber har det vært diskutert om et røykeforbud vil redusere omsetningen til serveringsbransjen, sier forsker Hans Olav Melberg ved Universitetet i Oslo og SIRUS. Han har utført studien, som er publisert i European Journal of Health Economics, sammen med forskningsleder Karl Erik Lund ved SIRUS.

Norge interessant

Melberg framhever at Norge er et interessant eksempel av flere grunner:

- Norge var et av de første landene som etablerte lover om forbud mot røyking, så det er mulig å vurdere langtidseffekten. Norge har også et kaldt klima, så hvis det skulle finnes negative effekter på omsetningen, vil man kunne forvente å se det her. For det tredje er dataene fra Norge detaljerte nok til å skille mellom inntektene til puber og restauranter, sier Melberg.

Ingen effekt

Analyse av observasjoner gjort hver annen måned av inntektene i restauranter og puber viser at loven ikke har hatt statistisk signifikant langtidseffekt på omsetningen til restaurantene. Lignende analyser for puber viser at det var en mulig korttidseffekt på omsetningen for puber, men det var ingen signifikant langtidseffekt på pubenes omsetning.

Referanse

Melberg HO & Lund KL: Do smoke-free laws affect revenues in pubs and restaurants? (pdf) 2010

Dette er en nyhet fra Statens institutt for rusmiddelforskning (SIRUS). SIRUS ble en del av Folkehelseinstituttet 01.01.2016.